08.01.2025
In den letzten Jahren kam es immer mehr dazu, dass viele Tierkliniken nicht mehr in “Eigenregie” arbeiten, sondern verkauft wurden. Viele Tierbesitzer bekamen davon gar nicht viel mit, bzw. es steht vielleicht nur ein anderer Name über der Klinik. Vieles ist doch beim Alten, auch viele Tierärzte sind noch da, weshalb deshalb nicht nachgefragt wird oder es untergeht. Doch was spielt sich hinter den “Kulissen” ab und was führt denn dazu?
Das, was Tierarzt Dr. Rückert auf seinem Blog postet ist sicher für den ein oder anderen Tierhalter Neuland. Für mich war es das nicht und ich habe mich schon vor Jahren entschieden, solche Kliniken nur im Notfall oder zu bestimmten Untersuchungen aufzusuchen, die ein Haustierarzt nicht anbieten kann.
Seit längerem gibt es Kliniken in unserer Gegend, die verkauft wurden: die Esslinger Tierklinik (Anicura), die Stuttgarter Klinik (Tierklinik Stuttgart, Anicura), die Reutlinger Tierklinik (Anicura), Stuttgart-Vaihingen (Evidensia DACH - bedeutet Deutschland, Österreich Schweiz), Ludwigsburg-Oßweil (Anicura) … Aber auch “normale” Haustierarztpraxen werden inzwischen vermehrt aufgekauft und stehen unter Anicura- oder Evidensia-”Aufsicht”.
Natürlich kann jeder Tierhalter selbst entscheiden, wo er sein Tier behandeln lassen möchte und bei bestimmten Erkrankungen ist es eben auch mal nötig, auf eine Klinik mit bestimmten medizinischen Geräten zurückzugreifen, um eine Therapie einleiten zu können.
Doch solange unkritisch alles “bequem” angenommen wird, jegliche anderweitige oder “normale” Behandlungen dann auch von Corporate-Kliniken ausgeführt werden, bzw. geäußert wird nach dem Motto “wir bieten doch alles an”, umso schwieriger wird es ganz sicher für viele “normalen” niedergelassenen Tierärzte ihrer Arbeit mit Herzblut nachzugehen.
Das was häufig auf der Strecke bleibt ist auch das Zwischenmenschliche. Es geht zwar durchaus auch um Ihr Tier, aber es geht auch um viel Geld. Um Ihr Geld. Dieses Geld geht zu einem großen Prozentsatz nämlich an die Firmen, die im Hintergrund die Hand aufhalten.
Wie auch Dr. Rückert kritisiere ich nicht die Tierärzte, die in solchen Kliniken tätig sind, sondern ich sehe das Problem der immer größeren Monopolisierung und der “Einseitigkeit” von Behandlungsmöglichkeiten. Klinik A ist austauschbar mit Klinik B und die “individuellen” Tierärzte, die sich niederlassen wollen, haben kaum eine Chance.
Therapiefreiheit/Behandlungsfreiheit ist legitim und auch richtig, aber nicht, damit Konzerne (wie auch im Humanbereich inzwischen keine Ausnahme mehr) davon profitieren.
Das, was auch ich während meiner Beratertätigkeit immer wieder mal von Kunden zu lesen bekommen habe, ist, dass in solchen Kliniken durchaus auch gerne vermehrte Diagnostikmöglichkeiten ausgeschöpft werden (obwohl nicht zwangsläufig nötig) und auch schnell zu bestimmten Futtertüten gegriffen wurde.
Natürlich gibt es bestimmtes Diätfutter auch beim “normalen” niedergelassenen Tierarzt, doch es ist schon sehr auffällig, dass in den Kliniken nur ganz bestimmte Sorten von Futter beim Hundehalter Einzug finden. Und das, obwohl es auch diverse (!) andere Marken gibt oder auch Ernährungsberatungen in Erwägung gezogen werden könnten (hier meine ich nicht zwangsläufig mich - es gibt ja massenhaft nicht-ärztliche Ernährungsberater plus Ernährungsberatungen von Tieruniversitäten oder Tierärzten).
Viele Kunden fielen aus allen Wolken, wenn sie Fertigfutter für eine bestimmte Krankheit nutzten, sie dieses eigentlich gar nicht wollten, der Hund dieses nicht gerne fraß oder auch nicht vertrug und ich ihnen sagte, dass es da auch noch andere Marken gäbe …
Lesen Sie selbst, was Dr. Rückert zu diesem Thema zu sagen hat:
https://www.tierarzt-rueckert.de/blog/details.php?Kunde=1489&Modul=3&ID=20808
https://www.ralph-rueckert.de/blog/tierarztpraxen-monopoly-heimlich-still-und-leise/
Und auch hier ein kritischer und aufklärender Beitrag einer Tierarztpraxis in Köln:
Admin - 14:54:53 @ Was viele über Tierärzte/Tierkliniken nicht wissen